反对‘温顺暴政’：我们为何需要棘手的女性

Helen Lewis 在本文中提出，女性主义必须容纳矛盾与复杂性，拒绝将运动简化为“点赞或否定”的二元逻辑。她主张接纳那些不完美、难以归类、甚至引发争议的“棘手女性”，因为正是这些人推动了社会变革。

核心观点与批判维度

• “棘手”即复杂：Lewis指出，历史上的女性主义者往往具有争议性，她们的观点可能不合时宜，但正因如此才能挑战既有秩序。她批评当代女性主义对“榜样”的过度美化，认为这会掩盖运动的政治性与斗争性。
• 反对“温顺暴政”：社会对女性的期待是温柔、顺从、无争议。Lewis强调，这种“可爱文化”压制了女性的愤怒与行动力，使女性主义变得无害而无力。
• 拒绝简化与取消文化：文章批判了“取消文化”对女性主义内部的清算倾向，认为将复杂人物一刀切地否定，会削弱运动的历史深度与战略多样性。
• 第四波的挑战与裂痕：Lewis分析了第四波女性主义的兴起与困境，指出社交媒体带来了能量与分裂，年轻一代与前辈之间存在观念冲突，尤其在性别流动性与政治策略上。
• 从愤怒到行动：她呼吁将愤怒转化为政治力量，推动结构性变革，而非停留在情绪表达或符号抗议中。

历史与现实的交错

Lewis引用从 Marie Stopes 到 Jayaben Desai 的多个历史人物，强调女性主义者的“缺陷”与“争议”是其政治生命的一部分。她认为，真正的女性主义史不应是英雄谱，而是一部充满斗争、失败与复杂性的集体记忆。

本文由Copilot基于《The Guardian》文章《Fighting the tyranny of ‘niceness’: why we need difficult women》总结撰写。